最近打算换台液晶显示器，液晶好处就不多说了，传说无辐射，对液晶好。但是一直不知道买宽屏好还是普屏好，问了朋友有的说宽屏好有的说普屏好，自己也拿不定注意，其实宽屏普屏各有各的好处，主要看使用者需求了，自己找了些前辈评论资料看了后确信普屏才适合自己。
19’普屏和19’宽屏我都使用过不少时间，我想自己还是有一定发言权的，下面我就各种实际应用来对比一下二者的优缺点（首先声明，本人不懂技术，以下谈的都是自身使用感受）。
1. 屏幕面积：毫无疑问是普屏更大。宽屏液晶刚出现时拼命吹嘘自己的屏幕面积比普屏大，价格也比普屏高，后来宽屏降价，又把降价原因说成是因为可以在同一块基板上切割比普屏更多的宽屏。看到这里，傻子也明白当中的自相矛盾了：相同面积的基板，怎么可能切割出的宽屏每一块都比普屏面积大，而且还能多切割出几块？关于二者的屏幕面积大小，网上还曾发生过不小的争论，直到后来有人专门实际测量过二者的长度、宽度，计算后才得出正确定结论。其实关于这一争论，使用数学知识很容易就能加以判断——19’宽屏和普屏，仅仅是对角线长度相同，那么对矩形而言，对角线一样长时什么形状面积更大呢？很显然，对角线长度相同的话，形状越接近正方形面积就越大。
2. 实际显示内容：横向上宽屏显示的内容多一些，纵向上普屏显示的内容多一些。当然宽屏在横向上多显示的部分要大于普屏在纵向上多显示的部分。不过这其中也有区别，根据应用不同，显示器实际显示的内容也不是固定的，比如是word的话，在宽屏上只开一个word文档，那么实际显示的内容在纵向上还是比普屏少，而横向上也不比普屏多——因为左右两边空出来了，不显示任何内容，也就是说浪费了不少空间；但是在全屏观看16：9电影的时候，因为比例近似，宽屏的显示内容就确确实实比普屏多出很多，这时候普屏浪费的空间就很大。
3. 字体大小：普屏大。这与点距什么的其实没多大关系，毕竟19宽与19普点距差不多，造成差异的主要是分辨率。由于现在的网站普遍使用1024×768或者800×600的分辨率，所以在显示网页的时候，普屏实际利用到的显示面积更多一些， 显示相同的网页内容也就使得字体更大一些。处理文档的时候也是一样的道理，宽屏上显示的文档页面在横向、纵向长度上都比普屏要短一些，实际上是按比例压缩了字体，眼睛看起来会觉得字体比普屏小很多。有人说处理文档时可以调大一号字体，我要说的是由于文档大多数最终还是要打印出来的，所以字体相对固定（比如我们单位普遍使用宋体小四），大多数人不会自己给自己找麻烦，看个文档还要先把字体调大，验证内容没问题后再把字体恢复原样去检查段落格式和文本效果。
4. 视觉感受：常常听到一种观点，说宽屏更符合人的视觉特点。其实这句话只有一半正确，真实情况还是要视具体应用而定。我把显示器的应用范围主要分为三类——视频、图案和文字，在视频（包括游戏）方面，宽屏确实使人的视觉感受更舒适，尤其是16：9的电影；对图案而言，宽屏和普屏都适用，毕竟图案更多的是考验显示器的色彩而不是比例；而在文字方面，实际上普屏更符合人的视觉特点——这一点可能很多人觉得奇怪，其实仔细想想，并不难理解：人的眼睛在扫描横向排列的文字时，同一瞬间所能看到的字数是一定的，屏幕越宽，一行出现的字数就越多，眼球横向运动的幅度也就越大，眼睛也越容易觉得疲乏——为什么纸质书籍、报刊的版面设计都是高度大于宽度？就是这个道理。再举个例子，同样内容的一段文本文档在宽屏和普屏上显示，二者都最大化，文本每一行也都按最大长度来排版，你觉得看哪个文档轻松一些？
5. 实际应用之文字处理：开一个word文档的情况下，如前文所述，横向来看宽屏与普屏显示的内容一样多，纵向上则普屏能显示略多一点的内容；从文字大小来看，在显示同样多的内容时，宽屏实际显示的字体要比普屏小。当然，宽屏可以同时开两个word，但19’宽屏并不能同时最大化显示两个word文档，需要缩小文档的宽度，两个文档在宽度上彼此重叠的情况无法避免。宽屏还可以一边word一边QQ，看起来似乎很方便，但方便程度有限。为什么这样说？因为同一时间用户操作的对象只能有一个，要么word要么QQ，在二者间进行切换时仍然需要像普屏那样，用鼠标点击切换操作对象，然后才可以QQ或word；宽屏唯一方便的是在word时，如果QQ有信息传来可以第一时间看到。而在excel处理时，宽屏确实比较方便，可以同屏显示比普屏更多的表格页，只要你不介意较小的显示字体就行。
6. 实际应用之上网：和文字处理类似，开一个窗口的话，普屏占优；开两个窗口的话，宽屏可以做到但会影响使用感受（因为重叠）；开一个窗口加上QQ的话，宽屏有优势。但是在所有情况下，宽屏显示的字体都要小于普屏。
7. 实际应用之图形图象处理：我本人不做图，所以在这方面不对普屏和宽屏加以评论，单从网上的评论来看，似乎二者也差不到哪里去，前面已经说过了，按我的理解，图形处理考验的更多的是显示器的色彩表现。视频编辑的话，许多人认为宽屏要好一些，因为可以横向显示更长的时间码；其实这么说并不全面，真正的视频编辑对显示器的宽度和高度要求同样苛刻。从宽度上看，视频编辑软件的画面窗口、时间码、素材库、特效窗口无不需要更大的显示器宽度，即使是宽屏也远远达不到要求，专业的视频应用就我所见无不使用了两台显示器；而从高度上看，除了画面窗口和故事板外，在故事板中每增加一道视频轨道或音频轨道都要增加对显示器的高度要求，更不要说各种特技轨道和字幕轨道了，所以在专业应用中，很少有用两台宽屏组建编辑设备的，基本上都是CRT×2或者普屏液晶×2。
8. 实际应用之游戏：很简单，老游戏不支持宽屏，新游戏用宽屏玩效果更好，看你玩什么了。另外要说明的是，到目前为止，所有的游戏宽屏和普屏都能玩，只不过老游戏在宽屏下会变形，新游戏在普屏下会损失一点画面表现力而已（实际上宽屏下也会损失画面，只不过普屏损失的是横向画面，宽屏损失的是纵向画面，而且相对而言普屏损失的画面要更多一些）。看你对这二种游戏的喜爱度以及对两种液晶玩游戏时缺点的接受度而已。
9. 实际应用之影视播放：宽屏和普屏在画质上没什么区别（至少我看不出来），在播放16：9片源时，毫无疑问是宽屏占优，实际上这也是宽屏销售的最大广告和消费者购买宽屏的最大理由；在播放4：3片源时正好相反，宽屏的缺点和普屏播放16：9的缺点如出一辙，有黑边。在把显示器当电视机使用时（接电视卡），当前是普屏占优势，因为电视节目信号是4：3，宽屏会严重变形；至于将来等电视信号统一为16：9，那时就是宽屏的天下了。遗憾的是，电视信号何时会成为16：9，没有人给出答案。
10. 总结：相对于CRT而言，液晶显示器的流行总体来说并不是一次技术上的进步，而是时尚的胜利。液晶发展到今天，其技术指标不论从色彩、亮度、寿命、反应时间还是价格来说，都没有超过CRT（这里指的是民用市场），但是它轻便、时尚、体积小，所以成为一种潮流。无论是宽屏还是普屏液晶，其实都能满足我们的基本要求，选择宽屏还是普屏，完全取决于个人的实际应用，毕竟每一种应用都有一种相对应的最佳解决方案（比如看电影，最佳的解决方案其实是去电影院，其次是家庭影院，实在不行才用电脑），电脑作为一种多功能产品，我们不能强求它在每一方面都做到最好，所以选择宽屏还是普屏，不能人云亦云，一切到最后还是要问自己。
#1
